正行端’，如果科技发展只是为了满足人类的贪欲，无论规则多完善，人类终将毁灭。”
对方不屑地反驳：“这是理论上的理想主义！实际操作中，我们需要更多的利益考量。”
沈一鸣叹了口气，他清楚，这些人看似博学，却难逃私欲驱使。会议结束后，沈一鸣和艾米莉亚共同前往一个名为“文化桥梁”的国际公益组织调研。这个组织表面上倡导跨文化理解，暗地里却将西方价值观强加于其他国家，甚至将一些发展中国家的传统文化视作“落后”的象征。组织负责人彼得是典型的西方利益代言人，彬彬有礼却满怀心机。他对艾米莉亚说：“东方文化虽然有吸引力，但最终无法适应现代社会的竞争环境。我们必须推动他们‘进步’。”
艾米莉亚起初并未表态，但逐渐对彼得的言论感到不满。她与沈一鸣的深入交流让她开始思考：所谓的“进步”是否真的适合每个民族？彼得的冷漠和功利更令她对“淳朴伦理”有了新的认识。
不久后，一家西方公司因未经验证的基因编辑技术引发全球性争端，生态环境受损，经济秩序陷入混乱。各国政府紧急召开会议应对危机。沈一鸣率先提出：“暂停一切高风险技术应用，组建跨文化伦理委员会，制定技术发展的新规则。”有人反对：“暂停技术应用会带来巨大经济损失！”艾米莉亚坚定支持：“短期经济损失远比长久社会崩溃更可取。我们必须回归淳朴原则，重新定义科技用途。”
这场危机中，隐藏真相的西方企业被曝光，彼得的组织也因参与掩盖被解散。沈一鸣与艾米莉亚的提议推动了国际伦理规则的重新制定，而人类在反思中缓慢前行。
危机平息后，艾米莉亚出版了名为《淳朴的力量》的著作，书中记录了她在中国的经历、对中华文化的理解，以及对全球伦理建设的展望。这本书在西方引发热议，尽管褒贬不一，但更多人开始关注东方哲学的智慧。沈一鸣则回到课堂，将这些经历融入教学，鼓励学生用脚丈量世界，用心灵感受文化的深度。他的学生李杰
